Kriitikat Jeffery Sachs'i põhjamaade ülistusele
Juuni keskel ilmus Päevalehes Jeffery Sachs'i ood põhjamaade majandusmudelile. Kuna see küsimus pakub ka minule huvi, siis kirjutasin sellest isegi pikema postituse Vabalogi, kus üritasin selgitada, miks minu arvates Sachs'i arvamus õigustatud ei ole.
Mõned nädalad tagasi ilmus aga Scientific America's taas kord Sachs'ilt kirjutsi samal teemal (PDF). Ma ei välistaks, et tegu on sama kirjutisega, mis ilmus mõned kuud tagasi Päevalehes, kuid igal juhul on ta seekord inglise keeles.
Minu meelt rõõmustas tõsiasi, et Sachs'i kirjutsi pole jäänud järelkajata teiste majandusteadlaste poolt, kes on tõstatanud rida huvitavaid küsimusi sellest, miks põhjamaadel vaatamata majanduse ulatuslikule reguleeritusele ikkagi sedavõrd hästi läheb.
Stefan Karlsson tõi välja neli problemaatilist punkti enda postituses, kus viitab ka varem kirjutatud pikemale artiklile.
Peter Boettke mõtiskleb selle empiirilise mõistatuse võimalike päritolude üle ning seab ühe võimaliku vastusena üles varimajanduse:
Mõned nädalad tagasi ilmus aga Scientific America's taas kord Sachs'ilt kirjutsi samal teemal (PDF). Ma ei välistaks, et tegu on sama kirjutisega, mis ilmus mõned kuud tagasi Päevalehes, kuid igal juhul on ta seekord inglise keeles.
Minu meelt rõõmustas tõsiasi, et Sachs'i kirjutsi pole jäänud järelkajata teiste majandusteadlaste poolt, kes on tõstatanud rida huvitavaid küsimusi sellest, miks põhjamaadel vaatamata majanduse ulatuslikule reguleeritusele ikkagi sedavõrd hästi läheb.
Stefan Karlsson tõi välja neli problemaatilist punkti enda postituses, kus viitab ka varem kirjutatud pikemale artiklile.
Peter Boettke mõtiskleb selle empiirilise mõistatuse võimalike päritolude üle ning seab ühe võimaliku vastusena üles varimajanduse:
I am going to be looking into this a lot more closely, but my priors on any of these sort of comparative analysis is that aggregate measures both underestimate and overestimate the situation. They overstate the extent of state interference in the welfare states due to the extent of tax evasion and underground market activity, and they understate the true extent of state interference in so-called market economies.Ja lõpetuseks Bob Subrick võrdleb natuke andmeid ja (üllatus, üllatus) leiab, et Sachs on vassinud ning ei häbene enda võrdluste põhjal järeldamast:
So what are we to make of the claims made by Sachs? I think his piece projects a non-ideological position when it really is a ideological essay. The data does not support his claims but he argues that it does. Given that Sachs is an above average economist, I doubt he does not understand basic statistics. He presented the inconclusive data as support for a policy position. Is this consistent with his plea for the removal of ideology from the discussion?Huvitav, kas Päevaleht kunagi Sachs'i kriitikute artikleid ka avaldab....vaevalt.
0 Comments:
Postita kommentaar
<< Home